Teva peut encore faire appel devant la cour fédérale, bien que la société n'ait pas publié une déclaration sur ses plans futurs pour l'affaire. D'autres fabricants de médicaments génériques contestent également le même brevet ciblé par Teva, mais d'autres essais doivent encore être programmés.
"Nous sommes heureux que le tribunal a reconnu la validité et l'applicabilité de notre brevet Viagra pour le traitement de la dysfonction érectile," a noté le vice-président et général Amy Schulman dans un communiqué. "Protéger les droits de propriété intellectuelle de notre noyau innovant est essentiel, et la décision du tribunal de vendredi reconnaît la violation manifeste de Teva de nos droits de brevet."
Pfizer a poursuivi une série de stratégies pour maintenir sa franchise de Viagra. Par exemple, il a lancé une nouvelle version à mâcher au Mexique et travaille sur une version en vente libre. Mais s'il peut obtenir une protection prolongée par brevet, ce serait un coup d'Etat majeur. Seamus Fernandez de Leerink Swann, qui pense qu'il y a "une très bonne chance" Pfizer obtiendra son extension, également les chiffres qu'un monopole Viagra plus long livrerait "plusieurs centaines de millions de dollars de ventes et de profits."
Mais avant que Pfizer puisse compter ces millions, il devra se battre contre Teva Pharmaceutical Industries, qui prévoit de lancer sa version du médicament après l'expiration du brevet de base l'année prochaine. Teva a contesté le brevet postérieur, qui couvre l'utilisation de l'ingrédient actif du Viagra, le sildénafil, comme traitement de la dysfonction érectile. Initialement en cours de développement en tant que médicament pour le cœur, le sildénafil est également vendu sous la marque Revatio pour traiter l'hypertension pulmonaire.
Les entreprises ont longtemps acquis des brevets supplémentaires qui expirent des années après le brevet d'origine d'un médicament pour étendre l'exclusivité du marché aux pilules ou aux solutions traditionnelles, comme le médicament contre le dysfonctionnement érectile de Pfizer Inc., Viagra et Eli Lilly. & Le médicament contre le cancer de la société Alimta. Parce qu'ils sont un phénomène plus récent, les médicaments biotechnologiques n'ont pas été confrontés à la concurrence imitatrice aux États-Unis jusqu'à ces dernières années. Une loi de 2010 a permis aux régulateurs de commencer à approuver les biosimilaires; le premier a été approuvé aux États-Unis en 2015.
Le conflit entre les deux sociétés a débuté lorsque Amgen a reçu l'approbation de Food and Drug Administration pour commencer à vendre une copie d'Humira aux États-Unis en septembre 2016. AbbVie a poursuivi Amgen devant un tribunal fédéral du Delaware pour bloquer la copie et alléguer qu'elle enfreignait de nombreux brevets AbbVie. Amgen n'a pas commencé à vendre la copie en raison du litige en matière de brevets. Amgen a déjà essayé d'invalider certains brevets Humira dans un contentieux déposé auprès d'une branche du Patent and Trademark Office des États-Unis, mais a échoué.
Achetez-le maintenant
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire